Catherine Keyl laat zich niet zomaar wegzetten door Gordon. Nadat de zanger opnieuw een oude kwestie uit 1990 oprakelde en harde kritiek uitte op een interview dat zij destijds met hem had, kreeg de 79-jarige presentatrice de gelegenheid om te reageren. En wie Catherine een beetje kent, weet dat ze zo’n moment niet zomaar voorbij laat gaan.
De aanleiding ligt maar liefst 35 jaar terug. Gordon vertelde onlangs in de podcast Steengoed over zijn optreden bij Catherine Keyl. Tijdens dat interview vroeg zij hem ooit: Eet je nou anders als je homoseksueel bent? Gordon vond dat achteraf een bijzonder vreemde vraag en noemde het zelfs de domste vraag die hem ooit was gesteld.
Hij herinnerde zich ook zijn antwoord nog goed. Hij zei destijds dat hij zijn komkommer in plakjes sneed in plaats van hem in één stuk te eten. Die opmerking bleef kennelijk hangen, want ruim drie decennia later kwam Gordon er opnieuw op terug. Voor Catherine was het duidelijk een aanleiding om zelf haar kant van het verhaal te vertellen.
In De Oranjezomer kreeg ze het fragment voorgeschoteld. Nog voordat de beelden werden getoond, voelde Catherine al aan waar het gesprek naartoe ging. Aan tafel werd met een knipoog over de beroemde komkommer gesproken. Toen de oude beelden eenmaal werden aangekondigd, maakte Catherine duidelijk dat ze de kwestie vooral met humor bekijkt.
Volgens haar was de vraag destijds helemaal niet serieus bedoeld. Ze benadrukte dat het gewoon een grapje was. Dat de vraag 35 jaar later nog steeds onderwerp van gesprek is, verbaast haar zichtbaar. Catherine wees er bovendien op hoe bijzonder het is dat een interview uit 1990 nog altijd wordt aangehaald.
Toch zat er volgens haar meer achter Gordons herinnering aan dat moment. Tijdens het gesprek werd besproken dat Gordon destijds nog niet openlijk homoseksueel was. Raymond Mens merkte op dat Catherine hem met haar vraag als het ware uit de kast had getrokken. Catherine reageerde daar meteen gevat op: Hij heeft zich laten trekken.
Die opmerking zorgde voor de nodige hilariteit aan tafel. Maar daarna werd de sfeer iets serieuzer. Catherine vindt namelijk dat Gordon destijds ook gewoon had kunnen weigeren om antwoord te geven als hij de vraag niet wilde beantwoorden. In haar ogen lag de uiteindelijke keuze om er iets over te vertellen dus ook bij hemzelf.
Daarmee is voor Catherine de kous duidelijk nog niet af. Ze vindt het opvallend dat Gordon nu, zoveel jaren later, nog steeds terugkomt op die ene vraag. Ze begrijpt dat hij zich het moment herinnert, maar vindt het lastig te begrijpen waarom hij er na 35 jaar opnieuw zo uitgebreid op terugkomt.
Bovendien wijst Catherine op een belangrijk gevolg van dat bewuste interview. Volgens haar heeft Gordon er uiteindelijk juist veel aan gehad. John de Mol zag het gesprek en nam daarna contact op met de zanger. Dat vormde vervolgens het begin van een langdurige samenwerking.
Voor Catherine maakt dat de situatie extra bijzonder. Een interview waar Gordon nu zo kritisch op terugkijkt, bleek volgens haar juist een belangrijk moment in zijn carrière te zijn geweest. En precies daar komt ze met haar meest opvallende reactie.
Catherine vindt namelijk dat Gordon haar best iets verschuldigd is. Met een flinke dosis humor stelde ze voor dat hij haar tien procent van de winst geeft. Haar redenering is simpel: als het interview mede heeft bijgedragen aan het vervolg van zijn carrière en uiteindelijk aan een eigen programma, dan mag daar volgens haar best iets tegenover staan.
Of Gordon daadwerkelijk op dat voorstel zit te wachten, is een andere vraag. Maar Catherine liet in ieder geval zien dat ze niet van plan is om zich door zijn kritiek de mond te laten snoeren. Waar Gordon terugkijkt met irritatie, kiest zij ervoor om het verhaal opnieuw vanuit haar eigen perspectief te vertellen.
Het opmerkelijke is vooral dat beide sterren hetzelfde moment duidelijk heel anders beleven. Voor Gordon staat vooral die ene vraag centraal, terwijl Catherine benadrukt dat het gesprek uiteindelijk een heel andere uitwerking had. Het is precies dat verschil in herinnering waardoor een interview uit 1990 vandaag opnieuw onderwerp van gesprek is.
Catherine blijft ondertussen bij haar standpunt dat de vraag een grap was en dat Gordon zelf besloot hoe hij daarop wilde reageren. Ze lijkt dan ook weinig behoefte te hebben om zich uitgebreid te verontschuldigen voor een moment dat volgens haar in een andere tijd en met een andere bedoeling plaatsvond.
Zo is een oude televisieherinnering opnieuw tot leven gekomen. Gordon bracht het verhaal na al die jaren opnieuw ter sprake, Catherine kreeg het fragment onder ogen en besloot meteen van zich af te bijten. En haar voorstel om tien procent van de winst te ontvangen, maakt duidelijk dat ze de kwestie vooral met een flinke dosis zelfvertrouwen benadert.
Wat ooit een kort moment in een interview was, krijgt daarmee decennia later opnieuw een eigen leven. Gordon heeft zijn herinnering, Catherine heeft haar versie en ondertussen kijkt het publiek mee terwijl de twee opnieuw tegenover elkaar komen te staan.
